目錄

重點速讀 2 分鐘｜4 分鐘深讀
  1. 前因後果：錢是怎麼被發現搬走的？
  2. 到底是歷史第幾大？先看比較口徑
  3. 幣安用戶現在該看什麼？
  4. 結論

先講結論：幣安熱錢包確實出現大額異常轉出，幣安也證實正在調查「潛在安全問題」；但截至 10 月 30 日上午，官方仍未確認這是駭客盜走多少錢。 因此，現在不能直接宣布「史上最大幣圈駭案」。

這次最容易看錯的是三種數字：單筆鏈上轉出約 25.3 億美元、擴大追蹤後的轉出估計約 34.8 億美元，以及追蹤地址裡約 57.8 億美元的資產總值。最後一個不是幣安公布的損失額，更不能把已凍結的代幣再加一次。

前因後果：錢是怎麼被發現搬走的？

台北時間 10 月 30 日 04:24，鏈上標記為「Binance 14」的熱錢包向新地址轉出約 16.75 萬枚 ETH，並伴隨 16.15 億枚 USDT 與其他代幣。約 17 分鐘後，同一收款地址又收到 7.8 億枚 USDC。鏈上紀錄能證明「資產有移動」，但本身不能證明「誰授權、最後損失多少」。

隨後，幣安向媒體表示，團隊正在調查潛在安全問題，並稱用戶資金安全。幣安共同創辦人趙長鵬（CZ）則在 X 表示「看起來像駭客攻擊」，但也強調自己已不管理 Binance.com；他的判斷不是幣安的最終調查報告。

Tether 與 Circle 隨後分別凍結約 15.67 億美元 USDT、超過 8 億美元 USDC，合計約 23.8 億美元。凍結是防止特定代幣繼續轉移，不是追回全部資產，也不是新增損失。目前尚無經幣安確認的入侵手法；網傳前端注入、EIP-7702 等說法不宜當作定論。CZ 另一則談「前端注入」的貼文所引案例涉及 Polymarket，不能直接拿來解釋幣安事件。

幣安疑似安全事件三種金額比較：25.3 億首筆轉出、34.8 億多筆轉出、57.8 億追蹤地址資產總值
三個金額口徑不同，不可直接說成損失。資料來源：Etherscan、BleepingComputer；截至 2026/10/30 台北時間上午。

到底是歷史第幾大？先看比較口徑

以下以事件發生當時的美元估值比較；「轉出」、「地址餘額」、「確認失竊」是不同概念。LuBian 為 Arkham 事後根據鏈上資料推定，並非當年業者即時承認的事件。

排序參考 事件 當時金額 證據狀態
暫不排名 幣安，2026/10/30 約 25.3 億至 57.8 億美元等不同統計 異常轉出與凍結已見報；失竊額未確認
1* LuBian，2020 約 35 億美元 Arkham 事後鏈上推定
2 Bybit，2025 約 14.6 億美元 已確認遭竊
3 Ronin，2022 約 6.25 億美元 已確認遭攻擊
4 Poly Network，2021 約 6.11 億美元 已確認遭攻擊，後來大部分返還
5 BNB Chain 跨鏈橋，2022 約 5.7 億美元 已確認遭利用；屬橋接漏洞，非幣安交易所熱錢包

排名答案是：現在不能排。 若幣安最終證實實際遭竊 超過 35 億美元，依「事發時美元估值、包含 LuBian」口徑才會升到第 1；若確認約 25–35 億美元，則會是第 2。若只算業者公開確認的案件，現有榜首是 Bybit；幣安仍要等官方核定損失額。表中「*」表示 LuBian 的 35 億美元為研究機構推定，排名會因是否納入而不同。

幣安用戶現在該看什麼？

比起猜一個會變動的巨額數字，更重要的是追蹤三件事：幣安是否正式確認未授權轉帳與實際淨損失、出入金功能是否正常、已凍結資產及其他代幣後續怎麼處理。任何自稱「幣安賠償申請」的陌生連結、私訊或要求助記詞的頁面，都不要點。

結論

這是一宗正在調查中的重大安全事件，不是可用單一鏈上截圖結案的「58 億美元確定失竊」。目前最誠實的寫法是：異常轉出、穩定幣凍結已發生；真正失竊額、原因與歷史名次仍待幣安確認。

資料截點：2026 年 10 月 30 日 07:40，台北時間。本文為新聞整理，不構成投資建議。

資料來源